您认为流水槽的规模和大池之间1合适的比例是多少，是不是只要经济能力许可流水槽就可建得多一点？
周：当时有人认为流水槽规模越大，它的造价就越低，生产中我们通常是建3条槽。2013年当时我们推出的大池塘和流水槽的比例控制在2%，亦即2%的池塘养鱼，98%净水。当时集污设备不行，开始在平望搞的时候是人工进行吸污的，发展到现在既有手动的，也有半自动牵引式的，还有单轨的、双轨的、智能化的。像我们在上海松江做的流水槽，就是智能化的，程序全部输入电脑，一天可以吸6次，也可以吸8次，事先设定输入电脑即可。所以说，大池塘和流水槽的比例是根据吸污能力、养殖品种、养殖能力等综合确定的。周：当时有人认为流水槽规模越大，它的造价就越低，生产中我们通常是建3条槽。现在我们在推广时，比例放宽到3%，随着设备的改进和大池种养水平的提高，比例应该还可以放宽。但是流水槽和大池塘的比例也有一个天花板，我认为不可以太高，比例太高的话可能在3～5年内没问题，但是一旦超出了大池塘的净化能力，也许10年后水质又会走到像现在的样子。我们的目标是一池水要用到后还是好水，要零水体排放，可持续发展。
如果你让我给出农业技术和水产养殖管理的比例，我会说三点或七点，三点技术和七点管理。技术手段不能取代管理，只能使管理更加量化和程序化，减少人为的弊端，而且还提出了新的管理要求。因此，不要谈论投资新的技术手段，而是投资新的生产和管理概念。因此，我的观点是，不要纠缠农业系统，而要更加注重管理。再循环水产养殖也存在许多失败的情况。鱼的存活率太低，或整个军1队都被歼灭了。不到10％是系统本身的原因。把鱼限制在相对狭小的空间里，而让流动的水不间断地在“跑道”内流过，带来氧气、食物，带走粪便、残渣。其余90％都是由于管理不当和操作错误造成的。归根结底，它仍然是一个人类问题。人民的心灵分散，一队一队不好。
自2013年以来，美国大豆出口协会在中国推广了池塘循环水养鱼系统。个试验场地位于江苏省苏州市吴江。自2014年以来，它已扩展到江苏，安徽和上海，并自2015年以来取得了快速发展。据不完全统计，IPA池塘循环水养鱼系统已发展到全1国18个省市，整体流动水箱面积20多万平方米，水产养殖品种10余种。鱼儿们的“跑道”坐落于占地25亩的鱼塘中央，用不锈钢围成的5条长28米、宽5米、深3米的养殖水槽一字排开。虽然该技术和模型已广泛应用于淡水养殖，并在一定程度上得到了推广，但在中国海水池塘养殖的应用仍然很少。
以上信息由专业从事草鱼高产养殖技术的智慧农研于2024/7/4 10:11:33发布
转载请注明来源：http://wuhan.mf1288.com/whzhny-2780451622.html
